Anna Anka
En fantastisk människa som producerar fler fantastiskt roliga/upprörande citat än vad som borde vara möjligt. Förutom att säga att kvinnor är skyldiga att tillfredställa sina män och att de annars får skylla sig själva om de blir bedragna (våldtäkt inom äktenskapet finns väl inte heller?) har hon även sagt en del annat som jag antar att KD:s partisekreterare lystrade till när han gick ut och sa att Anna Anka är välkommen till KD. Något som sedan tagits tillbaka av toppen i KD, som man väl får anta har bättre förståelse för folkets tyckande än sina sympatisörers.
Några av de saker som Anna Anka står för är bland annat att:
“En annan sak jag älskar med USA är inställningen till service. /…/ Här är det illegala mexikaner som gör jobbet.”
Resonemanget fortsätter med att då får ju de fattiga jobb och hon är ju en så snäll arbetsgivare till alla sina slavar. Tacksamma ska de vara för den välgörenhet som trots att de inte förtjänar det faller ner från himlen. I Sverige har vi dessutom inte förstått att människor dessutom får så mycket tid över för viktiga saker och varandra när vi slipper syssla med tråkiga saker som att ta hand om våra barn eller diska (hon talar då inte om sina slavar).
En annan fin sak, sagt av denna underbara människa,:
“I Sverige är det tillåtet att förfalla, bara man fångar en man.”
Kolla fler underbarheter på Newsmill
september 22nd, 2009 at 2:45 e m
“Sedan har vi papporna. Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet. En riktig amerikansk man får panik om han är ensam med barnet i mer än 20 minuter. Amerikanska pappor lagar inte mat och stryker inte, de jobbar och försörjer sina familjer.”
Även om detta kanske är lite väl generalistiskt om svenska män (jag menar, alla svenska män är inte så här jämställda), så kan jag inte hjälpa att ta det som en komplimang.
september 22nd, 2009 at 3:31 e m
nä, en viss KD:are har ju i alla fall visat var han står…
(jag hoppas att det är ganska generaliserande om amerikanska män också)
september 25th, 2009 at 6:29 e m
ÅhNEJ!! någon som inte tycker som dig .. kalla henne fascist, rasist, nazist och manschauvinist och mordhota henne !!!
oktober 3rd, 2009 at 3:38 e m
“Resonemanget fortsätter med att då får ju de fattiga jobb och hon är ju en så snäll arbetsgivare till alla sina slavar”
DET VAR DET DUMMASTE! Hur kan mexikanarna slava när det inte har blivit påtvingade arbetet? Man är slav när det sker med tvång - vilket det inte gör! I Sverige har man även städerskor, vi har det, många har det, folk som inte hinner med att städa. Alltså, det är inte slaveri alls. Faktum är att du hjälper dessa människor som är i behov av pengar. Alla som arbetar för Anna Anka är inga slavar, de får betalt. De har enormt mycket pengar, om du hade haft det så råder det ingen tvekan om att man skulle skaffa städhjälp och andra behövligheter för än lättare och något trevligare vardag. Jag skulle gärna vilja ha mig en kock, tänk så skönt - om jag bara hade RÅD att betala så jag fick ha mig en kock. Oj, brukar jag drömma om faktiskt…. Kocken skulle inte vara slav för mig, han skulle göra det för att han ville ha lön, ville jobba för mig. Ingen tvång = inget slaveri. Enkel, logik. HERREGUD, skulle kunna kasta ur mig massor med ord emot dina knasiga tankar nu men…..ah.
oktober 6th, 2009 at 5:13 e m
Hilda: DET VAR DET DUMMASTE!
Du kan ju inte på fullaste allvar tro att jag menar att de rent formellt är slavar. Däremot tvingas de givetvis att arbeta under villkor som ingen bör behöva utstå till en lön under en värdig miniminivå.
Och, nej, alla vill inte ha någon som passar upp på dem. Jag skulle bli äcklad av mig själv om jag hade nån jävla butler.
oktober 6th, 2009 at 8:26 e m
Bra talat jerka. De besuttna som kommit att tro att världen finns för deras skull har en del ivriga försvarare som så misstar sig på grundläggande distinktioner.
oktober 7th, 2009 at 10:28 f m
Hilda: Du nämner att de får enormt mycket betalt? Vart har du fått den informationen ifrån? Anna Anka? Låt mig skratta, tror du Anna Anka skulle ge dig sanningen angående vad hennes tjänstefolk tjänar i timmen? Du har ingen aning om vad de tjänar och därför kan du inte påpeka att de tjänar mycket eller lite. Själv kan ingen påpeka något annat om deras lön förens de lägger fram bevis.
Angående Anka så är hon inte värd att bli arg på, inte ens irriterad. Hennes citat kommer inte ändra Sveriges kvinnor till att tycka så som hon gör. Om ett år är det val och då kommer hon dö ut troligen, för valet är lite större, lite mer professionellt och mycket viktigare än vad hon är för det svenska folket.
oktober 8th, 2009 at 6:09 e m
Ida: Självklart tjänar de uselt. I USA måste många ha två arbeten för att få mat på bordet. Å även om man sliter är det helt möjligt att man i slutändan blir beroende av välgörenhet och folks goda vilja. Tror för övrigt att jag såg nån siffra om att just anna ankas stänstefolk tjänade ca 16 000 dollar per år, alltså knappt en lön som går att leva på eller som den berömda ankan sa lika mycket som jag lägger ut på kosmetika.
Men visst man borde inte bry sig så mycket om vad en idiot säger. Samtidigt är det såklart så att människor faktiskt påverkas av den 1800-tals kvinnosyn som hon och en massa andra liknande människor sprider. Annars hade vi antagligen kommit något längre.
oktober 16th, 2009 at 12:02 f m
Tja, svensk skam i kroppen har hon inte, seriefiguren Arnes efterträdare som fräck sanningssägare. Men så är hon också polska och har ett helt annat genetiskt arv. Och när en polsk barnhemsflicka uppvuxen hos en fosterfamilj i Bjuv armbågar sig ända bort till LA och gifter upp sig, då låter det givetvis som det låter. Vilket inte betyder att hon har fel i sak. Det har hon nämligen inte.
Just det: Anna Anka har rätt i sak.
Hennes kritik mot den svenska jämställdshetsideologin är befogad och behövd. Män får i Sverige inte vara män och kvinnor inte kvinnor. Vi har inga damer och herrar kvar. Och det är, faktiskt, en kulturell tragik.
Att Anna Anka sedan saknar varje drag av klädsam feminin blygsel, ädel aristokratisk hövlighet och nordisk innerlighet är ju inget hon kan rå för.
Dessutom hade hon knappast släppts igenom mediafiltret om hon besatt sådana drag. Hon hade inte varit lika lätt att göra sig lustig över.
december 15th, 2009 at 1:41 f m
Vilken klug kommentar.
Men fölåt - ej typisk
för “nordisk innerlighet”.
Åndå rationell på
europeiskt (kontinentalt sätt).
Det finns tänkande personer i Sverige.
Wow !!!