SD vill ha det gamla Sverige tillbaka
Som jag skrivit tidigare så är SD inte bara ett rasistiskt parti det är också ett parti som driver en arbetarfientlig politik. SD säger sig vilja ha tillbaka det trygga välfärdssamhället i själva verket står helt andra saker i deras politiska program - saker som snarare tyder på att de vill ha tillbaka det gamla fattigsverige ala 1800-tal.
De driver helt enkelt en ren borgerlig politik som de flesta av deras väljare förlorar på och som majoriteten av deras väljare inte heller vill ha. Exempelvis är SD för ett totalt avskaffande av förmögenhetsskatten. De vill försvaga facket och arbetares rättigheter. De vill föra in mer marknadslogik i vården genom att privatisera fler sjukhus - vi vet ju alla hur det går då. SD lockar med andra ord svenska arbetare att rösta på dem med hjälp av en välfärdsprofil - i verkligheten står de för något helt annat - en typisk borgerlig politik med lite extra rasism inbakat i sig.
Kajsa Ekman skriver om detta på DN. Hon menar att det är just detta som är det intressanta och att det är meningslöst att påpeka det faktum att SD är rasister. Jag håller delvis med. Att SD vill driva en politik som SD:s väljare förlorar på är det som man främst bör framhålla - samtidigt får man inte glömma bort det faktum att SD kommer från ett gamalt naziträsk eller att de fortfarande propagerar för rasistisk och diskriminerande politik.
Läs också Åsman som skriver om krisen, Röda Malmö skriver om Reinfelds “klimatlösning”, Svensson om USA och kuppen i Honduras och Roya som samlat massor av videos från protesternas Iran.
Andra bloggar om (bloggar.se): borgare, Ideologi, SD, välfärdRelaterade inlägg
Posted in Antirasism, Ideologi, Sverigedemokraterna, borgare
juli 12th, 2009 at 4:21 e m
Sd suger fet fetma enligt mig. Det är ett rasistiskt parti och jag har sett det inifrån, jag fick nog av dem.
Men man ska också komma ihåg varför arbetare dras till Sd. Vänstern har gått högerut i sin praktiska politik, och med försvagade fackliga rättigheter kommer lönedumpning och då kan Sd locka med minskad invandring.
Sveriges invandring är inte problemfri och så länge vänstern bara skriker om rasism, kommer Sd skjuta på öppet mål med ökande bostadsbrist och arbetslöshet som kan hänvisas till invandringen.
Vänsterpolitik och minskade klassklyftor kan stoppa Sd, inte upprepande av rasistanklagelser.
juli 13th, 2009 at 3:40 e m
Socialdemokraterna har praktiskt genomförd tvångssterilisering på sitt eget samvete, Sverigedemokraterna har ett par förvirrade nazi-anhängare i något gammalt medlemsregister. Vem är det egentligen som ska moralisera och fördöma?
juli 14th, 2009 at 12:57 f m
Leo: gött att du har kommit till insikt. Segregationen leder till massor av problem som bara kan lösas med mer solidaritet och välfärd. En lösning som skulle gynna majoriteten av alla i sverige. Som du skriver så har tex sossarna helt svikit och den delen av vänstern som vill ha något annat är tyvärr tragiskt försvagad. Men kampen för ett bättre samhälle fortsätter.
juli 14th, 2009 at 12:59 f m
Khapi: Förstår inte vad sossarna har med saken att göra. Men visst finns det säkerligen många “förvirrade nazi-anhängare” i SD dock betydligt fler vanliga rasister och islamofober (hur många SD-medlemmar ryms inte i nån mening i dessa kategorier?).
Det är dock inte det som diskuteras i inlägget! Om du vill diskutera den frågan får du skriva under ett annat inlägg (finns flera) - annars riskerar dina framtida kommentarer att raderas.
Här diskuterar vi det faktum att majoriteten av de som röstar på SD inte sympatiserar med utan rent av förlorar på SD:s ekonomiska politik.
juli 14th, 2009 at 3:33 f m
Jerka: Det är jättefint att du skriver ut mitt förmodade för- och efternamn när du själv sitter på en anonym signatur, enbart för att du uppenbarligen inte uppskattade att du fick något annat än en ryggdunk som respons.
Jag lovar att svara på dina frågor om du anstränger dig lite mer för att vara en anständig människa.
juli 14th, 2009 at 2:48 e m
Khapi: det handlar inte om ryggdunk det handlar om att det är relevant med att folk som på olika sätt sympatiserar med SD oftast har svenskklingande namn. Det var skälet. Det handlar dock inte på något sätt om att hänga ut dig som individ eller liknande. jag har nu också tagit bort ditt namn.
juli 14th, 2009 at 2:54 e m
Sådärja, då var det åtgärdat och jag får hålla mitt löfte jag också. Du anser att det är off-topic så då får jag respektera det men jag kan i alla fall svara på din konkreta fråga:
Vad har det här med sossarna att göra? Ingenting, faktiskt. Jag länkhoppade mellan en massa socialdemokratiska bloggar och uppfattade det som att även detta var en sådan. Helt fel av mig alltså.
Jag skulle för övrigt gärna diskutera begreppet “islamofobi”, men som sagt, off-topic är off-topic.
juli 14th, 2009 at 3:00 e m
Jerka: Tack för justeringen.
Du skriver “på olika sätt sympatiserar med”, vilket väl kan stämma in på mig. Jag är däremot inte anhängare av sverigedemokraternas politik, men tänker sympatirösta på dem nästa val som stöd för hur de behandlas i media och folk rent generellt.
Utöver det så kan jag peka på att de flesta som är kritiska mot SD också har ett svensktklingande namn.
juli 14th, 2009 at 3:25 e m
Khapi: förstår inte varför någon som inte sympatiserar med ett parti kan tänka sig att rösta på dem för att de behandlas på ett visst sätt i media.
Visst jag tycker också att det är dåligt hur media fungerar - media är ju på inga sätt objektiva å några frågor och extra tydligt blir det ju när det gäller politiska grupper som inte ligger i mittfåran. Kan säga att jag ständigt möter lögner om vänstern i media.
Men det är ju inget skäl att rösta på ett parti som för en liberal ekonomisk politik och som dessutom är rasister om man själv inte håller med dem i grunden. Det är ju faktiskt bara dumt.
juli 14th, 2009 at 4:57 e m
Jag råkar ha ingenting emot en liberal ekonomisk politik. Anledningen till varför jag anser att SD inte är “mitt” parti är väl för att jag upplever att de för en mer socialdemokratisk ekonomisk politik, utöver att de vill bevara välfärdsstaten som vi känner den idag.
En sympatiröst är en sympatiröst, och det är vad det är. Jag har inga förhoppningar att min röst påverkar på något sätt, och jag har därför ingen oro över att SD får regeringsmakten och därmed deporterar mig till grannlandet.
Så länge de håller sig på rimligt avstånd från den absoluta makten så har jag inget emot deras budskap, att islamisering av Europa och Sverige inte är av godo, t.ex.