Spiken i kistan för nyliberalismen
Det kan inte vara kul att vara liberal för tillfället. Själv såg jag just en av liberalismens högsta företrädare, finansminister Anders Borg, i Aktuellt ta ytterligare ett spadtag inför nyliberalismen nalkande begravning.
På frågan om inte företag som missköter sig i ett kapitalistiskt ska slås ut svarade finansministern något i stil med att det inte var tid att diskutera ideologi utan att det istället var tid att agera och reglera! Lustigt att sådana saker gäller när det är företag som behöver hjälp och inte vanliga människor – nej dom ska man sparka på!
Den käre finansministern sa dessutom att krisen var orsakad av rå girighet. Av att vissa människor spekulerade för egen vinning med andras pengar. Men det är ju detta som är grunden i kapitalismen! Som marxister brukar påpeka så leder ju detta agerande och den kapitalistiska logiken i sin helhet till kriser. Precis som vi ser nu. Medan den liberala ideologin bygger just på att girighet skulle vara drivkraften i ekonomin och historien.
I vilket fall fick jag ett visst hopp för mänskligheten när jag såg Borg stå där och gräva en bit till i den ideologiska nyliberalismens grav men jag antar att det blir en kort känsla för snart har väl Johan Norberg eller Holstein skrivit en ny bok på temat kapitalismens och liberalismens lovsång.
Andra bloggar om (bloggar.se): ekonomi, kapitalism, kris, liberalism, nyliberalismRelaterade inlägg
Posted in Aktuellt, Egoism, Ideologi, Världen, borgare, historia, liberalism, nyliberalism
oktober 1st, 2008 at 3:39 e m
Bra skrivet sossebella! ;)
november 4th, 2009 at 12:39 f m
Som vanligt när det gäller vänstern. Alla människor drivs av girighet.
Eller för att citera:
“Is it really true that political self-interest is somehow nobler than economic self-interest?”
Så jävla less på er, auktoritär vänster utan respekt för människor.
november 5th, 2009 at 5:39 e m
Karl:
Nej, alla människor drivs inte av girighet. Det är samarbete och inte egoism som gjort att människan överlevt.
Skillnaden mellan den typ av ekonomiskt egenintresse som du pratar om och det politiska (och ekonomiska) egenintresse som jag pratar om är att den värld du förespråkar leder till fattigdom och elände för de flesta och rikedom för några få. Det samhälle jag propagerar för leder till att alla människor får det bättre, fast på olika plan. Majoriteten på det ekonomiska planet men alla kommer kunna få större friheter.
Och vadå auktoritär? Vi är för ekonomisk och politisk demokrati medan ni liberaler är för ekonomisk diktatur och politisk kvasi-demokrati.